写于 2017-12-02 11:18:14| bet98老虎机| bet98线上娱乐
<p>在聊天,周三,6月19日,巴迪分析了内战的现象日益严重,在日益全球化的世界,其性质和短语可以动摇发布2013 6月19日下午4点18分的国际体系 - 更新6月19日2013在下午4时29分播放时间14分钟安德鲁,还有内战(因此非国家行为者)和国际(在国家手中)之间没有矛盾</p><p>贝特朗·巴迪:正是这种矛盾的是,在所有的困难国际法往往内战和州际战争区分的中心,甚至消除身份的第一战,只说话“武装冲突“战争的回报,无论是在历史上和法律上,为这些国家之间的对抗,它依赖于认为有用的两个主权实体之间的妥协的想法来结束它涉及敌对行动也是直接插入国际游戏,向其他国家开放共同管理的可能性,或者调解的内容与内战,事情是双重混淆一方面因为冲突各方没有地位机构,坚决不在主权逻辑之外,在这种情况下,有组织地寻求妥协可以困难或不适宜各方另一方面,内战的“国际化”成为一个频繁的诱惑,但它是如此的混乱和复杂,是经常在井下作业的形式,所以难以控制它响应这往往是由那些导致冲突的本地演员非常不同的考虑,使得更加难以解决定义最后却因为内战因此参与社会内部因素今天的困难是由于内战往往成倍增加,变得越来越致命,对国际关系的进程产生更大的影响,在两极化期间引发相对有序的干预,非常复杂ODAY换句话说,这些相互矛盾的形状不仅对有关人士悲惨,但成为当代国际关系的一个梦魇,束缚于传统的控制参数艾米丽:今天是什么样的行动手段面对内战的多元化,国家以及国际社会的情况如何</p><p>事实上,内战意味着有一个以上的主管当局,合法的,国家可以寻求帮助,可能合法化的国际行动被认为是在他到达那里的尝试叙利亚反对派结构给合法性的外表,但它是非常复杂的巴迪:的确,今天大部分内战从国家的崩溃或挑战的衍生国家机构的全面和强烈共同的合法性在这两种情况下,传统的监管机制都被严重打败</p><p>与此同时,这些内战以其内在性质而着称,也就是说解散崩溃或有争议的国家所依赖的社会契约</p><p>因此,与人们可能想到的相反,特别是在“墙”倒塌后,国际社会,也就是说其他州,没有真的只限于手段来缓和矛盾和解决,相反,最近的实验表明,外部干预,仁慈与否,比解决方案更复杂的来源除此之外,终于,今天的重要性“辉区域的动力,使得最内战邻国,小型,中型或大型,移动几乎机械地进行干预,使冲突的复杂性问题的附加层的状态,这一切,因此,通常比有效的解决方案更有问题Steve Nadjar:一场内战部分得到其他国家大力支持的内战,它最终并不代表国家间战争的新形式吗</p><p>贝特朗·巴迪:Yes和No.事实上,这种现象已经经历了三个阶段以前,当威斯特伐利亚体系诞生,或怀孕,外部干预是不太频繁,但仍需要为正常现象国际规模有限考虑在法国宗教战争,甚至威斯特伐利亚和平,谁领导英国支持新教徒和西班牙人伸出援助之手,以天主教徒过长后想起以前,在西班牙的战争和临时援助与否,审慎或轻率,通过与邻近的两极权力再制成,外部干预改变了大规模内战,成为两个超级大国的对抗仪器想想如何美国和苏联能够在安哥拉,莫桑比克和印尼竞争,这有利于内战的说法特别杀气随着我国现行国际体系,大国往往会从游戏中退出,而恰恰相反,内战变成世俗的吸引力均线和地区大国的一个地方权力很大或较大的是在卢旺达头乌干达和刚果,尼日利亚,利比里亚和塞拉利昂,利比亚各地的萨赫勒地区和几内亚湾,而且在印度西巴基斯坦或东巴基斯坦之间的冲突斯里兰卡内战这三种模式是有类型的,足以构成对国际冲突的分析单独的一章,表明我们是那么常规战争和内部冲突中间,但在某种程度上使复杂的是,迄今为止无法确定正确的治疗方法亚历山大:一些观察者认为与人们可能认为的减少相反内战“对角线死亡“非洲的这十年的数量,尤其是在20世纪90年代相比,是只有某些冲突的知名度有什么改变</p><p>贝特朗·巴迪:我认为,正如你说的不错,知名度可以是困惑的来源,不要忘了,如果我们限制他要小心,当你进入艰巨的统计战争非洲非殖民化以来,内战已经超过一万人死亡,这是足以让一个主要病理改变我们的当代国际体系确定,有可能是循环,它是S'惊讶的不仅是最大量,最严重的冲突立即标记以下非殖民化的时期,或者说认可十年错误地国家建设,脆弱,抗突发近乎机械的d视为非法希望它今天,如果不是过时的话,一个拙劣和准备不足的非殖民化,至少有点迟钝但是那些血腥的人中最严重的内战ED大陆还没有结束:与刚果民主共和国,我们正在超越六万人死亡,而且没有证据表明我们在与苏丹的电视剧,它已经赚了一百万结束死了,一切似乎表明,这场冲突的根源仍然存在索马里也好不了多少,而我们看到的萨赫勒现在怎么是在公务员战前的情况,特别是扩大现货尼日利亚,马达加斯加,科特迪瓦,中非共和国,除此之外,当然,利比亚实际上是两个因素,一是内战的背后:暴力黄斑非洲有什么可说的这些未定的情况下, ,脆弱国家 - 本章还远没有结束 - 而另一方面,社会病症的严重程度 - 这些是不是真的对待不幸的是,一个是很想跟“战争这些战争未来的“迪克:如果经济产生的国际秩序越来越削弱以前国家安抚的凝聚力,那么内战不会成为对抗威权主义缓慢崛起的一种方式吗</p><p>贝特朗·巴迪:很显然,在美国的“脆弱”的演讲,正如我所提到的机构无​​法产生公共政策的独裁本质,而事实上专制政权你是完全正确强调我们已经进入了这个最后一个因素,进入一个新阶段由于缺乏民主化而产生的失望,对政治行动和政治行动者越来越不信任,越来越多地鼓励人们使用骚乱或叛乱作为抗议的方式,甚至只是政权改变这种性质的倡议很少会堕落,然后变成持久的内战这就是为什么人们可以认为对于与国家崩溃有关的第一代内战今天成功与民主化进程失败有关的第二代我们理解虽然这种新形式的冲突直接影响到地区和国际的稳定,但却使国际机构,区域或全球以及伙伴国家无声无息我们面临严重的制度真空,现实中缺乏解决方案未得到承认并且专利无法从外部引导这种性质的运动</p><p>事实上,政治工程属于当地演员,很少被外面的人带着幸福.Antoine:到什么程度呢非洲叛乱改变了国际体系</p><p>贝特朗·巴迪:其实,在几个方面正如我前面提到的,第一个诱惑是操纵,有时团结总之点缀的,有从一个派别的承诺,它被认为通过在它重新引入竞争的逻辑的外交,西班牙战争就这样举行毡冲突的纯粹和简单的扩展在国际体系中存在电源管理冲突,在1930年,民主反对法西斯极权主义或反对已经在欧洲层面的左,右翼势力的力量这是诱惑永不熄灭:它不是权力甚至今天不求内战来定义自己,想知道他的兴趣是如美国从二十世纪的最后,或MEM认为针对阿富汗冲突已经在20世纪60年代,对英国在越南战争也被认为是法国对科特迪瓦和马里面临塞拉利昂冲突,或者俄罗斯对格鲁吉亚冲突(阿布哈兹和南奥塞梯第比利斯的脸),但在同时,多边主义一直努力抓住这些冲突,以熄灭和遏制污染,其依然突出邻国的成功混合开局,原因很简单:联合国的成立是为了试图遏制跨境冲突,而没有在其章程中并没有包括内部冲突在第6章和宪章第七章的机制是因此最不坏的改编自那些响亮的失败,如1960年代初刚果的干预,直到索马里的不幸干预,甚至在西非, NS依靠当然不干涉非洲大湖灾难性的1994年还要注意,在同一节,犹豫,误解和在南斯拉夫内战光干扰的歧义,直到未能在科索沃实施干预另一张地图已经出现:试图发挥区域多边主义的作用欧洲欧安组织,特别是非洲区域组织,试图撰写一份报告</p><p>新页面成败参半:这是困难和危险的分配任务的地区性大国在热闹的组织进行干预,如尼日利亚西非,并有可能被滥用的情况,赢得事实上,他在利比里亚所做的,因为干扰在这些条件下额外的因素,结果是相当负面的一方面,这些内战透露多边机构的无能,也就是说,什么应该是集体安全的主要来源;其次,他们表现出的强大的现代化地位的模糊性,通过瞬间掠夺性无助的时刻,毫无疑问国际经济再平衡的不稳定肯定更全面的来源,国际体系是有病的内战,它没有整合自己的语法阿德里安:内战和国际化是不同幅度的他们不增加挑战在国际体系中的演员的预测能力的能力</p><p>因此削弱了国际关系行为者的反应能力</p><p>贝特朗·巴迪:很明显我们现在描述的是什么,但残酷的出现,暴力和血腥公司州际比赛太客气是真实的内战只是提醒订购一个基于双重虚构的国际体系:一方面,认为世界关系仅限于强国和制度化国家之间的关系;其次,忽略基底头的机构清漆下隐藏的厚度意愿往往更脆内战制裁不是公司的强行进入一个游戏,不包括任何其他并拒绝知道他们看似棘手的残酷,并在拒绝举行性质看探查国际关系的背后,每天intersocial关系的步伐,世界更多的工作背后,这些内战迫在眉睫的这种“构造社会“迫切需要知道如何提出外交议程安德鲁:内战不会因缺乏区域一体化而爆发吗</p><p>换句话说,近10年来区域主义的失败并未预示内战日益加剧的风险</p><p> Emeric:区域一体化的过程是否与创建具有一定自治权的机构(如欧盟)一起解决内战</p><p>贝特朗·巴迪:人们早就认为,区域一体化将解决大多数内战的角度看,例如放置在欧洲定居爱尔兰的冲突,甚至巴斯克和加泰罗尼亚冲突的希望(即使它有从来没有经历过暴力表达与人相媲美)又有什么想法,非洲是能够更好,通过AU或通过分区域组织,建立自己在调解矛盾多结果不容忽视但今天很明显,区域监管并未解决所有问题这些冲突中没有一个真正能找到明确的解决方案</p><p>主要原因是找到这一新的序列倾向于审判区域大国,也就是那些在大型区域集团内部进行调解的国家,因此他们的通过利比亚,尼日利亚,卢旺达,乌干达甚至非洲在较小程度上发挥的作用,这一现象尤为突出,特别是在非洲</p><p>南方,在最弱的非洲国家中引起越来越多的不信任OO7:叙利亚的内战是否重新使国际体系两极化</p><p> Bertrand Badie:太简单了!我们当然可以看到两极之间的幽灵,对抗,或者至少是莫斯科和华盛顿之间的强迫对话</p><p>但是,一方面,这种对立不是对称的性质,它在1989年之前有,俄罗斯已经失去了它的力量,而奥巴马的美国似乎并不热衷于冲突进行干预,还是其次,更重要的加速国际化,叙利亚冲突是远远复杂得多会相信老两极的苍白反映因打架复兴党政府的力量是复合材料和束缚于任何国际比对也因为地区大国的介入创造一个干净,从内部内战分开,为“对抗”美国,俄罗斯,沙特干预或卡塔尔,伊朗或真主党的其它地区的干预更为柔和如土耳其,是一个具体的,非常复杂的游戏中,无论华盛顿还是莫斯科已经真正采取这场战争“三个层次“成为不能用冷战凯斯的历史划上等号的案例研究:因此,我们可以谈谈在叙利亚内战</p><p>贝特朗·巴迪:很明显是这是第一次内战,由于他的离去对专制政权的挑战,后者无法合理应对反对派C'的第一次突击是她和她独自一人也逐渐吸引了叙利亚竞技场地区大国它是那么害怕,带领大国肯定干预面临的人道主义悲惨景象此区域规划漂泊,尤其是通过测量巨大的风险,在这一次有实在没有必要一个地区的区域不稳定,“美丽的国际秩序”是这个演员的是人质它不看,不懂得尊重: