写于 2017-10-10 10:02:01| bet98老虎机| 财政
<p>编辑</p><p>如果下在大会讨论税务欺诈的法案应始终允许contrevennant避免审判,它具有发现透明度的要求,有必要提高效率之间的平衡的优点</p><p>世界报发布时间2018年7月27日11:33 - 更新了2018年7月27日11:33阅读时间2分钟</p><p>编辑“世界”</p><p>有些锁比其他锁更难吹,特别是当它们老了</p><p>近一个世纪以来,由于逃税的刑事定罪的法律1920,财务管理小心守护垄断触发刑事法律程序,骗子</p><p>随着时间的推移,反对这个制度有所增加,谴责其不透明度和怀疑不能充分确保纳税人之间的公平</p><p>他们的目标是:吹掉“贝西之锁”</p><p>议会正在讨论的改革表明,旧机制仍然有一些抵制企图闯入它的企图</p><p>由国民议会的财政委员会修订的税务欺诈法案7月25日通过了把油在车轮unjam贝西锁,无一击完全</p><p>改革的优点是在透明度和效率需求之间找到平衡点</p><p>到目前为止,只有税务机关可以发送一个案件,检察官对税务犯罪(CIF)的建议</p><p>希望优化犯罪的恢复是有充分理由的</p><p>显然,良好的谈判比长期和随机的司法程序更好</p><p> “双重危险”,这意味着纳税人可能不被两次行政和司法处罚的原则,否认它在绝大多数情况下进行干预</p><p>造成重大的惩罚15 000的情况下,只有一千由此发送到CIF前地板是在这些情况下95%的输入</p><p>但是,偷逃骗税和走出金融危机的丑闻的乘法只强调这可能与犯罪的严重性和贝西锁允许减损之间有时存在不一致性</p><p>从这个角度来看,Cahuzac事件具有象征意义</p><p>司法不能采取走后门对预算的前部长法律行动:逃税和洗钱并非仅仅是逃税</p><p>这个合理的期望现在不得不改革地址的最严重的情况下,通过司法(超过10万,尤其是),按照法律规定的标准</p><p>此外,如果他通过调查第一个案件发现相关欺诈案件,法官可以抓住自己</p><p>最后,检察官现在将检查起诉机会,从而结束政府取代他的这种情况</p><p>理论上,改革应该允许将诉诸司法的案件数量增加一倍</p><p>一些人认为进步是太胆小,特别指出的是,罪犯仍然可以认罪,并避免通过财务结算审判</p><p>这个论点是可以接受的,但与此同时,改用管辖权方法也是不一致的</p><p>允许公诉人毫无怨言机械起诉政府会暴露冒险进入刑事法官的小企业数量过多,而法院已经不堪重负</p><p>实用主义占了上风</p><p>锁是死的,锁是万岁</p><p>世界上最阅读周四,

作者:虞辍哆