写于 2018-12-30 05:15:00| bet98老虎机| 财政
<p>2017年4月29日的一份报告已经阅读世界报“269Life,患有狂犬病的动物保护”的恶劣方法对屠宰场和农场一些动物权利,我看到的事实确认,极度伤心总是结束它将加入认为差别不大,其实,一些农民或一些猎人的社团暴力,但他们往往更为严重,但矛盾的是更容易从放纵受益当局和媒体,特别是在各省的自满,和形形色色的政客,但原理是一样的:它是不同的主角,动物权利,猎人,牧场主,由骗局规律,欺凌,内疚,有时暴力,而这些各种活动家,一些人援引个体动物的权利,其他人桑特传统或当地绝对平等简单化和教派,甚至诋毁其原因,是少数民族,没有民主的大尊谁用箔和激起公众不满,一些动物权利发挥到畜牧和狩猎的阿亚图拉,其中,当摆在伟大的人道主义者的手中,是自己的极限,借机隐瞒或尽量减少自己的滥用行为的一种禁忌antispécistes等素食主义者的死亡智力扶贫被证实在由哲学家弗洛伦斯·伯盖特的话在政治日报(2017年4月20日)的列传球,食肉人类的作者(Seuil出版社,472页,26欧元),谁声称,素食无需杀死饲料(原文如此)... [读也“认为食肉恐怖”(世界报,2017年3月3日)注]所以知道弗洛伦斯·伯盖特植物也众生,比食品的确应该消耗,从而杀死其他的生物,动物或植物,农业在许多物种的牺牲改变了性质,猎一些野生动物,以限制农业损失说这需要监管,我打算动议狩猎在法国的滥用也很严重,也影响到许多种无害,但在考虑到休闲有助于栖息地的保护,但很显然,在许多antispécistes有死亡和自然的仇恨的忌讳,因为它依赖于捕食和食物链,即唤起清教徒和宗教原教旨主义,后者经历着纯度相同口渴的意识形态,看世界的眼泪邪恶铲除这是个山谷与自然在最崇高他们与陌生的索赔Ë结果希望我们用生物技术来改造食肉动物素食主义者(原文如此),而工厂生产人造肉才能够花农场和屠宰场(见约莱斯Cahiersantispécistes),所以这并不奇怪,如果一些antispécistes,如谴责泰嘉乐的优异关键部位,PMO(部件和人工)移近超人主义者和跨国公司,它们共享创建完全artificialised和良好的感情三重暴政操纵世界的渴望,技术和贸易到目前为止,在报名正在进行生态意识,反种族主义以自己的方式为世界的变性和工业帝国主义做出贡献土壤施肥和生物多样性更加平淡,人们可能会认为,如果在肉类消费量的急剧下降将是巨大的公众健康和生态环境等等,因为它会破坏可恨的工厂化农场,事实是,人类完全素食也不会使得希望(看到这本书的素食神话基思常春藤),因为它会消灭户外饲养,而后者如果它避免过度放牧和消灭大型捕食者,并留下森林和树篱的空间,有助于土壤肥力和生物多样性最好的是好的敌人地狱铺满了善意,所以素食主义者并不比我们更好,但更多的是不一致和虚伪</p><p>反种族的错误通过专注于个体动物,stes在于他们对自然主义的研究和保护物种和环境的方法的无知,在它们表达的自然性,幸福和资源方面带给我们的,更何况性质提供必要的植物,动物和人类这就是为什么他们大多是不称职的野生动物和自然的条款,很可能要征收的物理过程的事实非常现实的问题简单化,严厉的解决方案,但他们低估了,不知道的动物作为宠物的复杂性,感受到了人类大家庭的正式成员,因此绝对神圣的,他们倾向于将这种特定的视觉转移到整个动物世界,野生和家庭,以便他们不能容忍其他CHES野生动物,像这样的辱骂猎人,锁定和双锁定传统和狩猎社团的束缚,证明无法与博物学家和自然,尊重野生动物的其他用户和平共处性质和民主是极端主义让 - 克洛德·Courbis,尚贝里报告既是受害者这一内容为不适当布拉沃这篇文章表明,当涉及到肉,我们认为与我们的肚子,而不是用我们的大脑祝贺你的精彩尝试短路与大自然的呼唤,从一台计算机就我所知的植物没有被杀死,这样我们就可以喂水果的反射,使之完全不同植物产品的消费量与动物产品的消费特别是杂食性食物链的整个经营者对他来说是禁忌在某种程度上,儿童不再知道动物产品来自在农场被剥削的活体动物</p><p>了解哪个是最虚伪的</p><p>所有的素食者不是极端今天如有只有在公共道路上流通素食者素食者忠于他的指尖能做到不被迷惑,因为他们知道在组成的猪胶原蛋白沥青还素食主义是挑战旧的习惯,这不再是找到一个更大的世界我们周围采取的现代现实的一致性趋势,并冲进我们的眼睛(参见第六次物种大灭绝)真诚欢迎来自射击,以提高你的知识,我们将开始与被杀害养活你共同厂家的名单: - 胡萝卜,萝卜等根茎 - 土豆和块茎一般 - 沙拉,蒲公英 - 芦笋 - 韭菜 - 菠萝 - ......深信不疑</p><p>我们可以继续杀牛来获得好牛排吗</p><p>胡萝卜,萝卜等根茎类确定沙拉和蒲公英不一定杀死:他们可以切芦笋下推动是“芽”:该厂韭菜不模切好的菠萝是植物的果实通过拒绝排斥,植物不会被强制死亡,如果它死了,这个死亡是用果实编程的,并且与收获无关具体而言,知觉动物权利之间的相关性,因为我下面提到的和核心的一声,! Alala动物权利,极度伤心的斗争,如果我是在动物的地方非人类性格的基本权利,我想有“极端分子”像他们这样为自己辩护,而不是自以为是谁把时间花在找借口继续利用我的胡萝卜的一声后,我停止了它是在6岁的孩子的生物学知识水平,所以一段时间后,如果我们不采取半秒学习...以及它的嘴被关闭,什么来吧,我很好,该文档将是对肉更有价值的各种信息,与官方消息来源:HTTP:// viandeinfo动物的意识:HTTP:// wwwliberationfr /科学/二零一二年八月三十零日/的 - 动物 - 进全conscience_842936 https://开头wwwyoutubecom /手表v = dOgN4epVNS8这意味着杀死一个敏感和自觉的人吗</p><p>想活着=> Ales:http:// w wwl214com /调查/ 2015 /屠宰场做在法国/勒维冈:HTTP:// wwwl214com /调查/ 2016 /屠宰场做在法国/猛犸/莫莱翁:HTTP:// wwwl214com /调查/ 2016 /屠宰场做在法国/莫莱翁/的Pezenas马尔康杜:HTTP:// wwwl214com /调查/ 2016 /屠宰场做在法国/的Pezenas-马尔康杜/乌当:https://开头wwwl214com /调查/ 2017年/ abattoir-做在法国/乌当/素食主义和健康的美国,加拿大,英国的官方立场... HTTP:// wwwdietethicseu / EN /营养/建议,国家/联合uniphp LANG = EN HTTP:// wwwalimentation -responsablecom /位置-ADA-2009的http:// wwwdietitiansca /你-保健/营养-AZ /素食者Dietsaspx的http:// wwwvegetarismefr /为什么 - 是素食/ https://开头的素食主义者,pratiquefr非议所有响应素食主义:HTTP:// vegfaqorg HTTP:// kwaiceblogspotfr / 2015/03 /引导至理由对伤害-ethtml肉的生态问题,并不可避免的最后期限:“全球敦促移到联合国报告说“http:// wwwtheguardiancom / environment / 2010 / jun / 02 / a-report-meat-free -diet»2050年,所有素食主义者!根据最近的一项研究中,地球是注定不会被40肉类消费的“http:// wwwlepointfr /科学/由-2050-全素食05-09-2012-1502842_25php” 40 “:// tempsreelnouvelobscom /星球/ 20100518OBS4106 / d,这里40年,所有的鱼,可能具备的,走了的,oceanshtml HTTP”当行业里,所有的鱼可能是从海洋消失肉吞噬地球的“http:// blogmondediplonet / 2012-06-21 - 当 - 的 - 行业的最肉吞噬-的行星”无肉的替代品 - 由肉类企业给你带来了传感在消费者的饮食习惯和态度,肉类等几种德国企业转变正在引领创新和新产品开发的方式为肉类替代品:“我们将是第一个和最后一代,每天吃肉,”一“表示HTTP:// wwwfoodnavigatorcom /市场-Trends /无肉的替代品,带来了对您由这肉-公司==========================动物智力:--- ---- HTTP:// wwwhuffingtonpostfr /石西格莱尔/的-生命周期的社会poissons_b_5674081html的http:// wwwhuffingtonpostfr /石西格莱尔/ lintelligence DES poissons_b_5673997html的http:// wwwhuffingtonpostfr /石西格莱尔/ animals-文化sociologie_b_6499768html的http:// wwwhuffingtonpostfr /石西格莱尔/功能 - poules_b_6304668html的http:// wwwhuffingtonpostfr /石西格莱尔/ lintelligence和最生命周期的cochons_b_6949060html HTTP:// wwwhuffingtonpostfr /石西格莱尔/智能-DES -vaches_b_8044354html我不知道是谁这个帖子的作者,但他开发的antispécisme一个相当粗浅的看法 - 1“的极端总是最终会”通过阅读这篇我想了一下,该动物权利和极端环保主义者曾立约非也,其实笔者做动物权利和各类动物剥削者之间一个相当模糊的平行它省略了一个中心点,说我们正在争取一个CA使用就像猎人和其他剥削为争取自己的个人利益,我们使用非暴力直接行动和非暴力的公民抗命挑战民意没有什么共同之处我们和他们之间 - 2“死亡的禁忌”如果这是真的,antispécistes,素食主义者或动物权利有时讲众生来形容动物,他们居然想事实动物是众生,不像是不是(与需要媒体的认可一些科学家的咆哮)植物由此可见,动物权利不是“死亡的禁忌”如笔者表示,因为他们知道,植物众生因此动物权利杀活的东西(植物),因为每个人都没有,但他们杀了谁不是重要的众生中, antispécisme和素食主义涉及的借口,他们是有知觉的感知能力意味着生活是关于他的生活在动物的非开采,他是洁净的兴趣,并希望他不挨这不是死亡就是动物权利的思维模式的基石,但遭受的能力,甚至更好,约为这些能力的他的生活的能力,推导挑战道德问题关于狗和猫的饮食蔬菜逻辑相关的动物开采点从这些宠物不会没有人存在的事实如下,他们是环境外,该机制外遗传选择,完全在我们的依赖,因此不难理解,为什么其他动物应该结束捣烂,以满足MEDOR总之之前是动物的剥削,一些动物为什么要遭受最大的为他人受益于我们的最佳意图</p><p>当你爱的动物,这是完全不相干尤其是现在有蔬菜品质优良的野生动物的替代品,一些antispécistes有时长大了想法,他们的饮食习惯也种植树木,但它“是投机性的思想和相当少数,绝大多数的动物权益相信只需要让他们独立的野生动物最后在这一点上,超人是人的官能的改善科学的逻辑的一部分这一切的一切,动物权利哲学降低到正义面对面的人动物的问题是什么,但人类中心主义的,不像超人的休息,也很难代表的动物权利评论说,形成一个多元化的社区,但我想我可以说是的,我们将在必要时依赖行业并拥有ADV技术如果能帮助动物,但很少积极性,使他们的足迹是高 - 3“养分利用与生物多样性”为了证明动物的剥削,还有越来越多标有企图解释后者对环境有益但我们究竟在说什么呢</p><p>我们讲一个田园农耕老谁消失了,这是绝对不能代表什么已成为滋生,并在法国和大多数发达国家所能畜牧业世界它与保护环境和生物多样性相容吗</p><p>是的,当然,如果我们大大减少它的幅度但是谁真的相信这种情况会发生</p><p>世界人口的不断增长,对肉类增加的全球需求,资本主义继续产生竞争,其有害动物,消费者很好地适应以低廉的价格不管质量这是一个很好的理解而这些原则的现实,想象一下,这样的养殖模式是广义的,它会立即提出了牲畜的问题,动物的集中和生产限制大小</p><p>此外,这种类型的养殖是生产力较低,这导致实际上有两种方式:1应加大土地繁殖尝试,以提高生产率拨款数额,这会对环境造成负面影响2低生产率的提高成本,这将剥夺进入肉的穷人,创造挫折,也锐化经济,因此政治压力的胃口改变管这类养殖业的法律,使得它在长期内我要补充不可行的,我们讲一个有益畜牧生物多样性,我不知道每个人都明白菌群生物多样性的重要意义基本上是不言用空格没有过度放牧野生动物,她是从他的家养动物的压力下和被人保护的,这并非巧合,很多大鳄都认为是害虫,并无情地猎杀不是巧合,熊和狼不欢迎如果我们试图在Bargy Massif中消灭生病的ibex,或者如果禽流感的鸟类处于休眠状态,那不是巧合在法国确实如此,世界各地都是如此如果田园繁殖有利于生物多样性,那是因为它促使人们保持开放的环境开放的环境是一种媒体植被覆盖较低,因此在明亮的环境,这使得低的植物物种生长过去,现在菌群最大的生物多样性但是农业是保持开放的先决条件环境</p><p>不管繁殖,我们不能让他们保持开放吗</p><p>当然可以,而这个问题将成为保护区重要的经历封闭的环境,因此应不教条最后解决,我补充一点,动物权利精力集中在家畜的环境后果,使得它今天练,不是说不会强加这种批评一个假设的养殖形式有多种形式:1块征占土地的耕种,毁林2,3生物多样性丧失,4个气体排放温室效应,5水消耗,6水污染; 7强化作物以满足牲畜饲料需求; 8出口我们的农业模式有害国外的,如果有当然局部变化,这些事实是基本准确则可能会问,这可能是一个素食主义者的农业情况,我请你再仔细看都下面的科学文章:https://开头wwwelementascienceorg /用品/ 1012952 / journalelementa000116 / https://开头wwwnaturecom /用品/ ncomms11382第一考虑农业的各种情况在美国和得出两个总结养活全部人口étatsunienne,就足够了培育目前农业存在(图2),在大多数垄断土地的十分之一,这种模式能满足735万人口的粮食需求,或两倍以上的美国人口这N多不是最有效率的模型(几乎是目前美国模式的两倍),但总的来说是其强占土地是最低的,可以添加,这种模式已经是有可能消除饥饿的世界,可以添加,这种情况在很多国家可比的人,包括法国(INRA也预示着养殖法国占耕地的70%),我们可以看到,它有可能使土地荒野面积很大,只能是有益的环境的第二篇文章探讨各种方案考虑停止农业所有人的毁林问题可以看出(图2)内的挑战,在粗放经营模式是很好的素食主义者的农业方案因为效率不高所以可以补充一点,纯素农业的情景仍然只是假设,因此它不像带有贡献的标准模型那样优化这种模式可以成为素食永续农业的一部分,创造就业机会,尊重环境,并以休耕地,作物轮作和绿肥为基础,重新丰富土壤</p><p>显然,这种模式可以轻松应对生产力的下降 - 这是潜在可能通过大幅降低对环境的影响和结束在全球生态危机和动物大灭绝的上下文中,动物的不道德开采养活全人类的,它是势在必行在这方面采取迅速行动即使在这篇文章中有些道理,我觉得不太别扭......因为事实上虽然采用行为活动人士antispécistes的富裕人民的事业过于极端,大多数素食主义者,素食主义者或素食主义者是在和平和尊重他人</p><p>你的文章应针对前者,但最终它似乎对读一个素食主义谩骂(其中n是一种饮食)“素食主义者或素食主义者在和平中相互尊重”这也是准确的换货是antispécistes怪素食主义者这一点与安宁,生活没有帮助人类开发的动物受害者,这是素食主义导致这种形式的被动性的问题,但这一理念生活完全理解,应该推动更多的接触中号Courbis的主要思想和道德的关注在写这篇文章,而不诚实是从他的盘子里尽量远离每一个道德和科学思想,可能会破坏他的乐趣吃肉你是Courbis的厨师吗</p><p>因为你处理得很好了一拳,我认为本文的作者是借用的影响嗜血,它摄取和这个伟大的智力模仿完全忘记的感觉,意识,本身的存在自我将狩猎定义为“爱好”并且已经,我不想继续阅读你的文章,语气设定为什么说“自然主义的方法</p><p>造成一个众生的死亡是因为不堪忍受残酷和不道德Courbis先生,很显然,你不知道的动物,我建议你花一些时间与动物(知'‘繁殖’,因为它提出了孩子,这是不是巧合),把你的自私一边,自己终于明白了,我想回顾必要的,也有植物和动物王国,但你是人类,你是统治“动物”的一部分,不,你不具备优势,属于另一个范畴,对不起......我通过阅读素食主义者的反应感到震惊......我吓你的恐惧,如果一个论点</p><p>我们在这里做上面的答案素食主义者,他们善于思考,尤其是所有狂热专政的证明,防止对话开幕......“他们”是正确的,错误地将其他人类! !所有的事情考虑,他们是新的“daesh”沙拉......总之,忍住不把我们的论点,我们可以讨论谁是对的谁是错的,因为在没什么,我尤其是考虑到其产生的口才和理性思考,你在你看来即使没有你它仍然是谩骂和鄙视容量:也许你所说的“公开对话”的完美是好的敌人和地狱铺有良好的愿望,因此,素食者并不比我们好,但只是更加不一致和虚伪此同意世界报读者,成立于1985年的学会,汇集了12,000名读者 - 股东,自然人或法人依附于每日世界报的存在,急于确保独立于任何经济和政治权力SDL致力于“Lecteu” RS无界限“捍卫新闻自由,质量,任何民主制度的重要组成部分球员,对不容忍和野蛮乐蒙德“咖啡厅,围绕当前的问题2013年4月23日合作对话的生活网络这个被遗忘的读者:社交网络:产生价值还是创造链接</p><p>地震(世界报,16 2015年6月)之间的“礼服世俗主义”和“伊斯兰教的启示”(世界报,2015年5月16日)的查理编年史两个月后,如何保持“查理”(世界报,2015年3月13日, )“SwissLeaks”:股东或读者,残酷的两难选择(Le Monde,2015年2月14日)“我不是”法国犹太人“”(2015年1月24日,世界报)给查理的信:法国恐怖主义问题(Le Monde,2015年1月13日)圣艾蒂安,“穷人金钱但心灵丰富“(Le Monde,2014年12月20日)案件的来源Jouyet-Fillon(2014年11月18日世界)过时(联合国)预定(Le Monde 10月14日)如何指定”国家伊斯兰教“没有制作com</p><p> (9月27日的世界)特里尔韦勒之书:有必要谈谈它吗</p><p>怎么样</p><p> (世界报,9月13日)在法国国际调解员70年来世界必须“听小音乐播放器”写的大羽毛每日告诉我们如何阅读明日世界的70年世界的法国国际米兰明天在其所有的变化,纸,数码,手机玩家,