写于 2017-07-02 02:53:20| bet98老虎机| 访谈
对于律师Camille Mialot来说,政府会更好地执法,而不是攻击最谦虚的人。作者:Camille Mialot发表于2017年9月6日12h32 - 更新于2017年9月6日12h32播放时间3分钟。为TRIBUNE订户保留的文章。共和国总统于切取5欧元的租金的要求,以抵消5欧元个性化的住房援助的减少(APL),引起了严重的争议左,右和协会,以保护业主的权益租来的。总统,以减少5欧元APL必须在控制建立租金方面在理论上依法对获得住房和改造规划(阿卢尔)24提交的量决定的请求2014年3月。这项法律基本上没有实施。 LPA部分地与实际租金量挂钩。换句话说,今天,LPA部分地为业主非法要求的租金提供资金。如果一个人被限制在巴黎,在巴黎地区(OLAP)以及与住房出租广告位比较租金天文台的咨询网站,揭示了租金提供现实比授权租金高出30%至40%。最贫穷的租户被要求通过减少解放军来做出努力,而对于一些人来说,他们不尊重受控制的租金。为什么租金控制在很大程度上没有实施?首先,缺乏政府,导致国务委员会取消前政府非法限制巴黎法律适用的决定,同时计划在二十八个主要国家实施城市。然后是ALUR法律建立的系统,其主要缺点是完全依赖租户的主动权。对于不公平的租金,租客被迫三个月签订租赁协议的范围内进入了一个委员会,或提出新的租金在半年出租人更新之前,如果需要进入法官。但是,通常信息不足的租户发现自己处于弱势地位,房主在饱和的市场中,而租户的推荐极为罕见。真正的丑闻就在那里。较贫穷的租户被要求努力减少LPA,而房主,一些人,不尊重受控租金。对这种非常不公正的事态的认识引起了总统的这种相当笨拙的呼吁,但仍然是合理的。