写于 2017-05-07 09:34:06| bet98老虎机| 访谈
<p>在参考的顺序中,调查法官描述了由施维雅集团的“错误”行为和ANSM的“被动性”所产生的丑闻</p><p>作者:Emeline Cazi于2017年9月6日10点30分发布 - 更新于2017年9月6日11点01分播放时间5分钟订阅者文章调解员案件的第一幕现已结束</p><p>这个公共健康的标志性的纪录,这在近几年提出了挑战第二的法国制药集团表明卫生当局的失败并透露能维持药物行业的一些科学专家和资深的法国军官乱伦的链接,将引起河流试验</p><p>巴黎公共卫生中心的调查法官作出了转介命令</p><p>之后的677页的文件于8月30日签署,以及世界报已阅读,艾曼纽和克莱尔·罗宾逊Thépaut按照检察官的意见,应当交由刑事法庭14名个人和11家企业订单,其中施维雅药品安全的国家局(ANSM),第一部分为“加重欺骗”,第二个为“过失杀人和伤害”</p><p>这是抗糖尿病药的故事,事实上广泛的处方作为食欲抑制剂,其副作用是已知的,但故意制造商隐瞒害怕失去会生金蛋的鹅的</p><p>因此,地方法官教官说,这一丑闻的责任是双重的</p><p>然而,“对公司的过错,”治安法官打电话施维雅和卫生部门“是(......)没有可比性的性质,”他们在处方状态</p><p>他们认为,施维雅集团及其领导人的行为故意“有缺陷,不利于人民的健康”</p><p>在20世纪70年代早期,实验室故意隐瞒Mediator的真正药理学特性,毫无疑问,它是厌食症系的一部分</p><p>然后一直保持着“不惜一切代价”,“尽管自1995年已知的风险肺动脉高压(PAH),并达成”关于抑制食欲心脏瓣膜这种定位,逐渐从销售禁止</p><p>面对行业的行为,“当局的反应(......)将证明是不够的,”地方法官继续说道</p><p> “AFSSAPS消极性的” ANSM丑闻之后改名“其无法提供真正有效的药物监测,导致过失杀人和伤害的发生显著的责任”</p><p>然而,卫生署的“疏忽”,“管理的长期惯性”不能被视为故意错误,不像那些归属于制造商的,指明法官</p><p>细微差别是大小</p><p>显然,施维雅实验室对此提出质疑</p><p>多年来,他们谴责“截断”的指令,